Протокол №1 заседания НТС от 15.02.2012

                                                                                                 Утверждаю

Первый заместитель

генерального директора УзАСИ

   /подписано Х. Мирзахидов

 


«_15__» февраля 2012 года


 


Протокол № 1


Научно-технического совета УзАСИ

 


13февраль 2012 г.                                                                                 г. Ташкент


 


 


 


Председательствовал:


 


М.Мухитдинов – Заместитель Председателя НТС


Участвовали:      

Мелибоев Ш., Исаев Х.,  Умаров О., Чекашкина Т.,  Дадамухамедов Р.,  Рахматуллаев З., Гафуров А., Абидов Б., Тухтаев У., Царев В., Джураев И., Таджибаева  Х., Нестерова И.Б., Максудов Ж., Саидов Ф., Гафуров А., Хасанов Х., Кунгуров Ф.,  Набишев Д.,  Иноятов А., Камалов Ю., Умаров О., Мавлянов А.

Приглашенные:

Ахмедова О., Кадыров А, Шарафутдинов Ж., Нигманов А., Цой Г.

Отсутствовали:

Гатаулина А., Холджигитов А., Махмудов М.

 

Повестка дня

 


1. Отчет НИР: «Исследование подходов к реализации многоцелевого интерактивного телевидения в Республике Узбекистан».


 Докладчик: зам. начальника САЭМС ГУП “UNICON.UZ  Кадыров А.

Оппоненты:  к.т.н., доц., тех. директор ГУП ЦРРТ  Абидов Б.К. 

                       гл. специалист ГУП ЦЭМС Исломов А.

Ответственный:  Мухитдинов М.М.

 


2. Отчет НИОКР: «Разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью» 


Докладчик:  нач. отдела ГУП “UNICON.UZ Расулов О.

Оппоненты: к.т.н, доц. ТУИТ  Ганиев А. 

                      вед. спец. отдела УзАСИ   Гафуров А.

Ответственный:  Мухитдинов М.М.

 


3. Отчет НИР: «Исследование и разработка прибора для измерения и регистрации электрических сигналов на основе персонального компьютера»


Докладчик: вед. инженер ГУП “UNICON.UZ Цой Г.

Оппоненты:  д.т.н., проф. ТГТУ  Игамбердиев Х.З.

                        д.т.н., проф. ТУИТ Турсунбаев Ф.К.

Ответственный:  Мухитдинов М.М.

 


         М.Мухитдинов: Здравствуйте уважаемые члены НТС, у нас сегодня на заседании рассматривается 3 вопроса.


         Первый вопрос – это отчет НИР: «Исследование подходов к реализации многоцелевого интерактивного телевидения в Республике Узбекистан». Докладчик Кадыров А.

         А. Кадыров: В Узбекистане активно внедряется цифровое телевидение посредством наземного, спутникового и кабельного ТВ вещания. С переходом на цифровые системы доставки открываются возможности предоставления дополнительных услуг кроме традиционного вещания ТВ программ. Одна из важных преимуществ перехода заключается в возможности внедрения услуг интерактивного телевидения (ИТВ).

В связи с этим перед нами была поставлена задача исследовать вопросы, связанные с внедрением интерактивности в сети цифрового телевидения (ЦТВ) с учетом существующего международного опыта.

Были сформулированы следующие цели и задачи:

1. Изучение международного опыта внедрения ИТВ.

2. Изучение результатов международной стандартизации систем ИТВ.

3. Анализ возможностей организации сетей ИТВ.

4. Разработка модели для реализации сети интерактивного телевидения в Республике Узбекистан.

5. Разработка рекомендаций по выбору оптимальных технологий для реализации интерактивности.

Для начала четко определимся, что мы понимаем под интерактивностью. Непосредственно с точки зрения пользователя это - набор средств и услуг, поддерживающих реализацию выбора предпочтений или действий пользователя в отношении ТВ программ. С точки зрения развития телевидения, ИТВ рассматривается как эволюционный этап развития в сторону конвергенции с информационными технологиями и Интернет благодаря использованию цифровых технологий и упрощению технологического взаимодействия различных систем на основе универсальных платформ.

Номенклатура дополнительных услуг ИТВ довольно широка и способна поднять зрительное восприятие и участие на качественно новые уровни.

Проблема построения любой системы ИТВ заключается в организации взаимодействия между зрителем, вещателем и провайдером услуг посредством разработки архитектуры взаимодействия, технологий подготовки контента и программ, и наконец, программного обеспечения (ПО), исполняющейся на абонентском приемном оборудовании.

Международная стандартизация систем ИТВ основывается на глобальной модели многоцелевой системы цифрового вещания, в которой источники сигналов многопрограммного телевидения стандартной и высокой четкости объединены в модуле вещания. Дополнительные, в том числе, интерактивные услуги объединены в модуле мультимедийных служб. Многоцелевой характер системы определяется тем, что цифровые потоки могут нести не только ТВ программы, но и мультимедийное содержание, ПО и данные различного назначения.

В цепочке взаимодействия, служащей для распространения контента до сих пор мы имели провайдер или оператор услуг вещания. При ИТВ на рынок выходит новый участник – провайдер интерактивных услуг. Канал доставки от провайдера услуг вещания до пользователя является однонаправленным вещательным каналом. Канал доставки между провайдером интерактивных услуг и пользователем в общем случае является двунаправленным интерактивным каналом. При наличии надлежащего интерактивного канала, пользователь не нуждается в отдельных средствах доступа в Интернет, хотя все же может им обладать.

Провайдер услуг вещания, как и провайдер интерактивных услуг, могут использовать материалы, доступные в цифровом формате из архивов и датацентров. Датацентру будут доступны ресурсы Интернет, также как ресурсы самого датацентра могут быть доступны пользователям Интернет.

Проблемным участком является организация интерактивных каналов и вещательного канала до пользователей. Часть сетевой инфраструктуры, соответствующая именно этому участку и называется сетью интерактивного телевидения.

Выбор того или иного способа организации интерактивного канала также зависит от требуемой услуги. Для рассмотрения этой зависимости, а также на основе анализа многочисленных аспектов организации сетей интерактивного телевидения и предоставления различных услуг, нами была проведена классификация интерактивных услуг с точки зрения уровня интерактивности и требуемой полосы пропускания интерактивного канала.

Уровень 0 – Обратная связь со студией посредством звонка или сообщений SMS. Услуги включают телеголосование, вопрос в студию, отправление приветствия, проведение телевизионных викторин и т.д.

Уровень 1 – Локальная интерактивность - псевдо интерактивность обеспечиваемая первым и основным интерактивным сервисом, т.е. функцией навигации. Для этого служит встроенный навигатор или электронный телегид (EPG). Используется информация, доступная в памяти абонентской приставки, а необходимая дополнительная информация передается к пользователю через вещательный канал.

Уровень 2 – Однонаправленная интерактивность – Требуется наличие хотя бы низкоскоростного обратного канала для передачи запросов и команд пользователя. Например, телеголосование нажатием специальных кнопок на пульте управления абонентской приставки. При этом нет реального, продолжительного, двунаправленного диалога, и пользователь не получает персонального отклика.

Уровень 3 – Двунаправленная интерактивность - Требуется наличие обратного канала со средней скоростью передачи данных для передачи запросов и команд пользователя, а также использование адресации получателей информации. Охватываются услуги Pay-per-view, доступ в Интернет, IP-телефония и Телемагазин.

Уровень 4 – Ассиметричное ИТВ – Требуется наличие высокоскоростного интерактивного (двунаправленного) канала. Для передачи контента к пользователю используется не только вещательный, но и прямой интерактивный канал. Возможны услуги видео по запросу, полноценный доступ в Интернет (веб-серфинг, онлайн-игры, загрузка контента пользователя), видео-телефония, видео-конференцсвязь, телемедицина, телеобразование и т.д.

Уровень 5 – Симметричное интерактивное телевидение - Требуется наличие высокоскоростного интерактивного (двунаправленного) канала, причем пропускная способность обратного канала сопоставима с пропускной способностью прямого. Возможна полноценная кооперативная работа через сеть ИТВ с использованием обмена данными и видео с большим объемом, телемедицина высокого качества.

Анализ существующего состояния показывает, что транспортная сеть телекоммуникаций Республики Узбекистан обладает достаточным потенциалом для внедрения ИТВ. С учетом существующих и развивающихся сетей в нашей Республике предлагаем обобщенную модель реализации сети ИТВ следующим образом.

Выбор того или иного способа организации интерактивного канала должен проводится на основе анализа затрат и достигаемого уровня интерактивности, а также с учетом возможности дальнейшего наращивания пропускной способности и повышения качества услуг по мере развития интерактивных приложений.

Среди сетей обеспечивающих вещательный канал, наиболее широкую аудиторию будут иметь сети наземного эфирного вещания DVB-T, следовательно, данная технология является основной для вещательного сегмента сети, если говорить в масштабах всей страны.

Для интерактивного сегмента такой масштаб охвата имеют только сети мобильной связи 3G и они также являются наиболее доступной и удобной с технической точки зрения инфраструктурой телекоммуникаций для реализации интерактивных каналов в Узбекистане.

Преимуществом организации вещательных каналов через высокоскоростные кабельные сети и тем более волоконно-оптические линии связи, является то, что эти же линии одновременно используются для организации интерактивных каналов. По сути, реализация ИТВ в данном случае осуществляется по технологии IPTV.

Вторая группа задач связано с разработкой аппаратно-программных средств для ИТВ. В первую очередь, приложения для исполнения в абонентских приставках должны быть технологически совместимы между собой. Для этой цели стандартизованы программные интерфейсы для приложений. С учетом внедрения стандарта DVB-T, в Узбекистане в качестве основной платформы целесообразно принять Домашнюю мультимедийную платформу MHP.

Приобретая, приставку с MHP, пользователь может пользоваться услугами со всех поставщиков услуг, основанных на MHP. Конкретные приложения и данные могут быть загружены по мере необходимости для той или иной услуги от соответствующих поставщиков услуг.

Основываясь на результатах исследования различных аспектов внедрения услуг интерактивного телевидения можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1) реализацию сети ИТВ целесообразно осуществлять на основе рыночного подхода по мере повышения спроса на интерактивные услуги среди населения, так как сеть интерактивного телевидения требует капитальных вложений и должна быть рентабельной;

2) при построении сети интерактивного телевидения целесообразно ориентироваться на обеспечение интерактивности 4 уровня;

3) для обеспечения взаимной совместимости интерактивных приложений от различных разработчиков, все интерактивные приложения должны основываться на программном интерфейсе (API) Домашней мультимедийной платформы MHP.

4) необходимо стандартизовать требования к абонентскому оборудованию по комплектации необходимыми интерфейсами, аппаратными ресурсами и т.д. для обеспечения поддержки функций интерактивности и платформы MHP. Соответственно, необходимо расширить ассортимент предлагаемых абонентских устройств

5) при разработке интерактивных приложений в первую очередь необходимо ориентироваться на реализацию потенциала локальной интерактивности, услуги которой могут предоставляться при отсутствии интерактивных каналов.

6) в дальнейшем при разработке интерактивных приложений необходимо предложить услуги социального значения: прогноз погоды, информация о дорожных пробках, расписание концертов и прочих мероприятий, расписание автобусов и прочего транспорта, доступность авиабилетов, ближайший медпункт, социологические опросы, услуги электронного правительства и т.д. При этом, необходимо учитывать возрастающую популярность социальных сайтов и предложить удобные интерактивные приложения, интегрированные с ними: «YouTube», «Одноклассники.ru», «facebook.com», «muloqot.uz», «мой olam» и т.д.

Необходимо помнить, что какую бы интерактивную сеть мы не построили и какими бы совершенными ни были приставки, реализация потенциала ИТВ зависит от воображения разработчиков интерактивных приложений и профессионалов, формирующих интерактивные программы (контент). Имея сеть, мы достигнем лишь того, что пользователь получит доступ в Интернет через приставку без взаимосвязи между вещаемой программой и доступом в Интернет, что не является интерактивностью.

Исследование международного опыта показывает, что такой подход к успеху не приводит. Технически это новшество, но с потребительской точки зрения это не ново и доступно через обычный Интернет. Самая очевидная идея для предоставления взаимосвязи между телевизионной программой и Интернет заключается во вставлении в программы тематических ссылок на ресурсы Интернет, дополнительные текстовые материалы или дополнительный видео и аудио контент.

7) построение сетей ИТВ способствует обеспечить повсеместный доступ в Интернет даже в домах, где отсутствует компьютер. В связи с постепенным переходом на цифровое телевизионное вещание в нашей стране, ожидается, что население будет приобретать абонентские приставки для получения возможности просмотра цифрового телевидения. При распространении абонентских приставок с возможностью подключения в интерактивные сети в будущем, мы уже сегодня решим часть задач организации интерактивного телевидения и обеспечения доступности Интернет. Это приведет к уменьшению затрат населения на организацию доступа в Интернет и таким образом, имеет социально-экономическое значение.

М. Мухитдинов: Спасибо, предоставляется слово оппонентам. Пожалуйста, Босит Козимович.

Б. Абидов: Я хотел бы внести определенную ясность, поскольку эта научно-исследовательская работа была представлена мне для того, чтобы ознакомится и дать свое заключение. Дело в том, что первичный вариант данной работы был предоставлен мне где-то месяц назад и учитывая те замечания и ошибки дважды встречался с авторами. И после обсуждений им удалось значительно улучшить работу.

Вместе с тем, можно отметить следующие недостатки и замечания.

Первый промежуточный отчет на тему: «Обзор и анализ международного опыта внедрения и развития интерактивного телевидения» состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников, изложенных на 49 страницах. На этом этапе НИР рассматривались:

1. Глобальный подход к массовой многоцелевой интерактивности, который сейчас был представлен.

2. Деятельность по международной стандартизации в области интерактивного телевидения.

3. Зарубежный опыт внедрения интерактивных технологий на телевидении.

Таким образом, данный этап НИР носит характер анализа состояния интерактивного телевидения за рубежом.

Относительно этого отчета можно сказать, что используются несколько устаревшие статистические данные.

В разделе 1.4 при описании основных факторов, учитываемых при развитии интерактивности не учтен такой важный фактор, как Интернет. Нам известно, что Интернет сегодня в нашей стране развивается и хотя авторы сейчас старались это отразить это в своем докладе, в первом отчете также необходимо это отразить. Далее, используются ссылки на материалы Исследовательских комиссий МСЭ-R 2003 года, в то время как Всемирная конференция радиосвязи 2007 года также внесла изменения в эти материалы. Так что, необходимо обновить эти ссылки.

Второй промежуточный отчет на тему: «Анализ технических условий реализации интерактивного телевидения в Узбекистане» состоит из введения, восьми глав, заключения и списка используемых источников, изложенных на 140 страницах. В качестве недостатка отмечу, что предложения и рекомендации, предлагаемые в разделе по Рекомендациям по выбору оптимальных технологий ИТВ в Узбекистане не совсем корректны и требуют дополнительной обработки и подтверждения с учетом существующего состояния развития сетей телекоммуникаций в Республике Узбекистан.

Заключительный отчет на тему: «Подготовка предложений по построению и дальнейшему развитию сети интерактивного мультимедийного телевидения в Республике Узбекистан» состоит из введения, шести глав, заключения и списка используемых источников, изложенных на 45 страницах.

В отчете заключительного этапа указано, что в стандарте MMDS не определены характеристики и требования к обратному каналу, хотя в стандарте они четко определены, поэтому авторам здесь надо было немножко состыковать тот материал, который накопился с теми данными, которые уже существуют в стандарте.

Информация в заключении, а именно выводы и заключения не совсем конкретизированы а носят некоторый общий характер. В процессе общения с авторами было высказано, что поскольку работа носит конкретное наименование касательно развития и подходов к реализации интерактивного телевидения в Республике Узбекистан, необходимо учитывать те телекоммуникационные сети и те ресурсы, которые уже имеются в наличии и преломить вот эту модель для этой сети. Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, научно-исследовательская работа «Исследование подходов к реализации многоцелевого интерактивного телевидения в Республике Узбекистан» можно принять и представить на утверждение с учетом устранения вот этих замечаний, которые были высказаны. Я, по крайней мере надеюсь, что авторы справятся с этой задачей и в принципе этот отчет можно принять, учитывая, еще раз подчеркиваю, что за промежуток времени в течение последних 20-25 дней мы дважды встречались с авторами и они смогли в принципе очень многое переработать в первичном варианте отчета. Я еще раз повторяю, надеюсь, что доработка не составит особого труда для авторов. И эта работа даст возможность в дальнейшем операторам, провайдерам, научно-исследовательских организаций для того, чтобы конкретизировать уже возможности и реализацию этой модели, которую они предлагают для интерактивного телевидения в Республике Узбекистан. Спасибо за внимание.

М. Мухитдинов: Спасибо Вам за большую работу по рецензированию. Поскольку второй наш оппонент, главный специалист ГУП ЦЭМС Исламов О. не смог приехать, Я зачитаю его рецензию.

О. Исламов: Научно-исследовательская работа содержит всю необходимую информацию о возможностях услуг интерактивного телевидения (ИТВ), технологиях построения систем ИТВ, применимости тех или иных технологий в Республике Узбекистан с учетом основных имеющихся факторов.

Заключительный отчет в необходимой мере описывает сложившуюся на настоящий момент ситуацию и указывает приоритетные направления развития интерактивности услуг с точки зрения вещателя и потребителя, а также, обозначает возможности внедрения и развития ИТВ в Республике Узбекистан на современном этапе.

Из недостатков НИР можно отметить следующие:

- первые две части НИР составлены с использованием литературы преимущественно 80-х - 90-х годов, малое количество или отсутствие ссылок на более поздние источники, в которых может быть отражено более актуальное положение вещей. Данный недостаток был исправлен в третьей части НИР.

- международный опыт использования интерактивного телевидения на настоящий момент времени раскрыт не до конца, в частности, бурное развитие интерактивных услуг с применением в подавляющем большинстве технологии IPTV. Также не отражено соотношение использования интерактивных услуг с применением эфирного вещания и кабельного (КТВ и Интернет). Раскрытие данных вопросов позволило бы более конкретно обозначить приоритетность развития технологии.

- не отражены вопросы, касающиеся государственного регулирования деятельности по распространению услуг ИТВ, наличие необходимой законодательной базы, необходимости либерализации либо усиления регулирования по вопросам создания и использования сетей ИТВ. Также не отражено в полной мере нынешнее состояние нормативно-правовой базы Республики Узбекистан по вопросам доступности для субъектов бизнеса возможностей предоставления услуг ИТВ, например, вопросов лицензирования, существующие другие разрешительные процедуры и т.п.

- приведена ошибочная информация о процессе выделения и присвоения частот радиочастотными органами (стр. 121).

М. Мухитдинов: Прошу ответить на замечания оппонентов.

А. Кадыров: Я хотел бы выразить огромную благодарность оппонентам данной работы. Относительно первых замечаний мы можем согласиться, что в первом отчете были использованы не новые источники, так как мы основывались на той литературе, которая была для нас доступна в то время, но это обстоятельство мы постарались исправить, когда мы работали в третьем этапе. В третьем этапе мы работали только с зарубежными источниками и думаю мы можем обновить данные, приведенные в первом отчете.

Относительно рекомендаций во втором отчете, мы также можем сказать, что отчет второго этапа был переработан именно относительно рекомендаций по выбору оптимальных технологий для внедрения в Узбекистане. А также, относительно стандарта MMDS, да действительно MMDS не охватывает интерактивное телевидение, там необходимые требования к интерактивности не приведены и именно отчасти поэтому, мы предлагаем внести изменения и разработать новые нормативные документы, которые охватывали и устанавливали бы требования к например, новым устройствам, абонентским приставкам, с тем чтобы они поддерживали функции интерактивного телевидения.

Относительно замечаний нашего второго оппонента, статистику исправим. Что касается замечаний по сетям IPTV, мы в рабочем порядке провели работу с оппонентом, включили исследования по сетям IPTV, т.е. учли их при рассмотрении результатов работы. Относительно состояния нормативно-правовой базы по вопросам доступности для субъектов бизнеса возможностей предоставления услуг, мы считаем, что это не входит в область рассмотрения работы, так как нормативные акты по лицензированию не охватываются, учитывая, что данная работа имеет технический характер. А также ошибочная информация о процессе выделения и присвоения частот радиочастотными органами также в рабочем порядке исключены.

М. Мухитдинов: Пожалуйста вопросы.

В. Царев: Сказано было очень много, с технической стороны с Вашего доклада и выступлений оппонентов более менее ясно как эта система в принципе будет функционировать. Осталась не ясной идея по финансовой стороне. Вот по опыту других стран, разработка и внедрение сервисов требует определенных финансов. Как в других странах сбалансированы финансовые потоки? Кто является основным заказчиком или плательщиком внедрения этих услуг до тех пор, пока эти услуги не станут достаточно популярными среди пользователей, которые будут готовы платить за эти услуги. Есть ли такая информация по опыту других стран?

А. Кадыров: По опыту других стран, основные заинтересованные в развитии этой индустрии это во-первых рекламодатели, во-вторых разработчики контента. На самом деле нельзя выделить отдельные игроки, так как этот рынок имеет комплексный характер. Рекламодатели получают выигрыш за счет предоставления рекламы, которая доходит до нужного человека. Контент-провайдеры могут предлагать новые виды контента, интерактивных приложений. Они заинтересованы в продвижении нового контента. Но в конечном итоге, основной плательщик этих услуг это конечный потребитель услуги. Имеет место такой вот круговорот взаимоотношений вокруг разработки и распространения контента до потребителя. А также немаловажно, что интерактивные услуги приводят к увеличению потребляемого трафика, что стимулирует развитие Интернет и передачи данных.

М. Мухитдинов: Вы удовлетворены ответом?

В. Царев: В общих чертах, Да, спасибо.

В. Мухитдинов: Еще есть вопросы? Пожалуйста.

Ж. Максудов Ж.: У меня общий вопрос. Каких именно стран был изучен опыт по внедрению интерактивного телевидения? Второй вопрос: изучены решения производителей конкретных устройств и оборудования для создания сети ИТВ. Третий вопрос: рассмотрены ли последние технологии SmartTV и AppleTV?

А. Кадыров: Пожалуй, Я начну с последнего вопроса. Решения по технологиям SmartTV и AppleTV в данной работе конкретно не рассмотрены не были, так как рассматривались подходы по внедрению интерактивного телевидения в сети цифрового телевидения в Узбекистане. Относительно первого вопроса, изучался международный опыт во-первых по рекомендациям МСЭ-R, также отдельный опыт США, Франции, Германии, примечателен Австралийский опыт по внедрению телеобразования, а также Бразильский опыт создания сети интерактивного телевидения на национальном уровне, откуда можно почерпнуть много полезного. Относительно производителей систем ИТВ, они могут быть классифицированы по сети, для которого они разрабатывают конкретные решения, это в основном производители кабельных модемов и приставок. В цифровом вещании это консорциумы DVB, например, которые документировали свои исследования и решения относительно ИТВ. А также существуют крупные игроки, которые разработали и внедрили свои аппаратно-программные решения, это OpenTV, JavaTV, и т.д. И наконец, производители программного обеспечения, на самом деле в мире существует большое количество программных платформ, использующихся со стороны крупных провайдеров и операторов кабельного телевидения, которые используют свои решения. Но это привело, к тому, что платформы этих систем оказались несовместимы между собой. После чего, при разработке программные платформы проекта DVB, было принято решение создать горизонтально совместимые системы, что заложило основу MHP, которую мы рекомендуем для нас.

Ж. Максудов: Значит решения конкретных производителей не рассмотрены, да?

А. Кадыров: Конкретные решения рассмотрены в качестве обзора.

Х. Исаев: Мне непонятно, после учета замечаний оппонентов насколько будет изменена работа и можем ли мы ознакомиться с результатами работы?

А. Кадыров: Коренных изменений в результате внесений изменений с учетом замечаний не будет. Мы внесем изменения относительно статистических данных и по включению исследований по IPTV. Далее, результаты мы можем выложить на сайт и можно будет с ними ознакомится.

Х. Исаев: Мне все-таки не ясен вопрос относительно формы реализации, вот Вы привели классификацию интерактивности в нескольких уровнях, существуют ли эти уровни в DVB-T, наземном, спутниковом телевидении.

А. Кадыров: Да конечно, мы показываем в рекомендациях что нужно сразу делать акцент на 4 уровень и что нужно сделать чтобы достичь этого уровня.

Х. Исаев: Последний вопрос, относительно провайдеров вещательных услуг и провайдеров интерактивных услуг. Имеется ли конкретная организация, которая может выступать и как провайдер вещательных и как провайдер интерактивных услуг? И нужно ли лицензировать этот вид деятельности?

А. Кадыров: В существующих условиях, например у нас есть UzdigitalTV, который считается провайдером услуг цифрового вещания. Правильно? Этот же провайдер также может выступать в качестве провайдера интерактивных услуг. Но в правовом обеспечении нет конкретно прописанного положения, что тот или другой может заниматься предоставлением интерактивных услуг. Это можно например, отразить в разрабатываемом положении о цифровом наземном телерадиовещании. Но именно, конкретные вопросы относительно того нужно ли лицензировать или нет, мы не рассматривали. Это прерогатива регулятора определять, что должно быть лицензировано, а что нет.

М. Мухитдинов: Что дает эта работа в плане научной и практической ценности. Обзор мы понимаем, что Вы изучили работы профессора Кривошеева и т.д. А что Вы привнесли как конкретный результат работы?

А. Кадыров: Что конкретно, мы провели классификацию интерактивных услуг, определили какие услуги входят в этот каждый уровень, и соответственно, какая скорость и какая технология должна быть применена для обеспечения каждого уровня. Дальше, мы сделали сопоставительный анализ, по какому пути идти? Сначало, первый, второй, третий или сразу третий и четвертый, пятый?

М. Мухитдинов: На основе источников?

А. Кадыров: На основе анализа источников и на основе анализа существующих сетей телекоммуникаций в Узбекистане. И пришли к выводу, что так как затраты на отдельные уровни соизмеримы, и так как уровни 2 и 3 уровня морально уже устаревают, а существующая инфраструктура позволяет создавать сеть ИТВ по 4 уровню интерактивности с применением соответствующих технологий, то необходимо сразу ориентироваться на этот уровень, в том числе и при расширении ассортимента приемного оборудования. Этот подход и описан в отчете более детально.

М. Мухитдинов: Есть еще вопросы? Юнус Каримович?

Ю. Камалов: Мы все эти отчеты посмотрели, до последнего и все замечания устранены.

М. Мухитдинов: Ваш отдел курировал?

Ю. Камалов: да, отдел курировал эту работу и все возникшие замечания были отработаны, поэтому у нас вопросов нет.

М. Мухитдинов: Если больше нет вопросов, спасибо. У кого какие предложения?

Б. Абидов: Я хотел уточнить один вопрос, господа. Как сказано, речь идет о разработке подхода. Речь не идет о том, что они разработали какую-то модель и сейчас операторы кинуться реализовать эту модель. Речь идет о том, что цифровое телевещание как один из элементов организации интерактивного телевидения и наличие возможностей интернет-каналов, это все является атрибутикой на основе которой будет создаваться интерактивная сеть. Поэтому, авторы если честно сказать может быть немножко, не смогли высказать эту идею до конца. Работа сделана довольно существенная в этом отношении, она носит научно-исследовательский характер разработки подходов, которые применимы для Республики Узбекистан. В своей работе они не совсем корректно учли возможности интернет сетей Республики, не совсем в полной мере учли данные по возможностям телекоммуникаций относительно организации прямых и обратных каналов, которые являются очень важными для организации интерактивности. Хотя здесь было высказано, что UzdigitalTV может взять на себя обязательства провайдера интерактивных услуг, но не об этом идет речь, UzdigitalTV создавалось для совершенно иных целей. Основа того, кому перейдет эта функция сведется завтра к вопросу реализации. Это уже другой вопрос. Поэтому, та работа, которая выполнена сегодня, еще раз обращу внимание, она выполнена в соответствии с техническим заданием. Что касается недостатков, Я еще раз повторяю, что авторы смогут за оставшееся время все исправить.

М. Мухитдинов: Поступило предложение от нашего уважаемого оппонента. Принять с учетом определенных корректировок, предложений. Какие еще будут предложения? Принять предложение? Других предложений нет? Тогда давайте проголосуем. Спасибо. Против нет. Воздержавщихся два. Спасибо. Тогда с Вашего согласия мы примем решение о том, чтобы принять работу с доработкой тех замечаний, которые были у обоих оппонентов.

 


 


 


 


 


 


 


В результате обсуждений и голосований научно технический совет постановил:


Принять отчет «Исследование подходов к реализации многоцелевого интерактивного телевидения в Республике Узбекистан» с условием доработки в соответствии с замечаниями и предложениями.

        

         М.Мухитдинов: Второй вопрос. Это отчет НИОКР: «Разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью». Докладчик Расулов.

         Расулов О:

Цель НИОКР: Создание макетного образца аппаратного криптографического модуля с увеличенной стойкостью с задачей исключения возможности подделки электронных документов и электронной цифровой подписи

Задачи НИОКР:

классификация существующих аппаратных криптографических модулей;

сравнительный анализ существующих способов построения аппаратных криптографических модулей;

обоснование нового принципа функционирования криптографического модуля;

разработка структурной схемы устройства;

разработка аппаратного криптографического модуля электронной цифровой подписи  повышенной стойкости;

реализация и тестирование криптографического модуля электронной цифровой подписи  в алгебре с параметром;

оценка стойкости разработанного криптографического модуля.

Этапы НИОКР

1.     Сравнительный анализ существующих способов построения аппаратных криптографических модулей.

2.     Обоснование нового принципа функционирования криптогра-фического модуля.

3.     Разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью.

4.     Оценка стойкости разработанного криптографического модуля.

На первом этапе

       проведен обзор существующих аппаратных криптографических модулей;

       проведена классификация и сравнительный анализ существующих способов построения аппаратных криптографических модулей.

Классификация произведена по следующим признакам:

1.       Стойкость

2.       Производительность

3.       Выполняемые функции (функциональные возможности)

4.       Способ подключения к компьютеру или другим устройствам

5.       Память

6.       Элементная база

На втором этапе

       проведено исследование проблемы параметра степени в алгебре с параметром и принципов повышения стойкости криптомодуля;

       обоснован новый принцип функционирования криптографического модуля.

На третьем этапе разработаны:

       технические требования к разрабатываемому устройству;

       требования безопасности к криптомодулю устройства;

       аппаратное обеспечение устройства;

       программное обеспечение устройства.

 


На четвертом этапе


разработано тестовое программное обеспечение для взаимодействия ПК с устройством;

протестирован криптомодуль устройства;

оценка стойкости криптомодуля.

Тестирование устройства проводились по двум основным критериям:

тесты на корректность вычислений;

тесты на скорость вычислений.

Тесты на корректность вычислений проводились на предмет корректности выполнения всех вычислительных операций алгоритмов формирования ЭЦП, верификации ЭЦП и вычисления хеш-функции с использованием отладочных плат и специально разработанного аппаратного и программного обеспечения.

Результаты оценки стойкости:

Теоретический анализ криптографической стойкости устройства показал, что реализованный криптографический алгоритм ЭЦП обеспечивает стойкость по методу решета числового поля 2847 (≈10254), то есть выше чем стойкость классических алгоритмов ЭЦП на основе эллиптических кривых.

Сравнительный анализ существующих аппаратных
криптографических модулей с разработанным устройством проведен по трем основным признакам:

1. Стойкость: высокая;

2. Производительность: средняя;

3. Функциональный возможности: основные для такого класса устройств.

 Основные результаты НИОКР

1. Проведена классификация и сравнительный анализ существующих аппаратных криптографических модулей по шести признакам.

2. Проведено исследование проблемы параметра степени в алгебре  параметров и принципов повышения стойкости криптомодуля.

3. Обоснован новый принцип функционирования криптографического модуля.

4. Разработаны требования к разрабатываемому устройству, структурная схема устройства и аппаратное обеспечение, выполняющее наиболее трудоемкие вычисления алгоритма ЭЦП.

5. Разработано программное обеспечение устройства, выполняющее операции управления апаратным обеспечением, а также взаимодействие устойства с персональным компьютером по шине USB.

6. Разработано тестовое программное обеспечение для персонального компьютера, обеспечивающее взаимодействие с устройством (драйвер USB и

7. Разработан и протестирован аппаратный криптографический модуль повышенной стойкости,

8. Приведена оценка стойкости криптомодуля разработанного устройства, на основе которого выбирается базовый вариант.

9. Приведены результаты сравнительного анализа существующих аппаратных криптографических модулей с ОАКМ

Разработаное устройство может быть использовано в информационных системах для аутентификации и формирования электронной цифровой подписи:

- в системах электронного документооборота;

- в электронных платежных системах и др.

По теме научно-исследовательской работы:

       получен патент на изобретение «Способ создания аппаратного криптографического модуля»;

       опубликованы 4 научные статьи:

 


         М.Мухитдинов: По этому вопросу  у нас два оппонента. Первый из них это Гафуров А..


Гафуров А.: Научно исследовательская и опытно-конструкторская работа (НИР) «Разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью» разработана согласно приказу УзАСИ №56 от 8 февраля 2010 года, исполнителем которого определен Центр научно-технических и маркетинговых исследований ГУП «Unicon.uz». Кроме того, 27 апреля 2010 года на проведение НИР подписан трехсторонний договор под номером № Ф-324 и утвержден Техническое задание (ТЗ).

Согласно утвержденному ТЗ в окончательным отчете проведен сравнительный анализ существующих способов построения аппаратных криптографических модулей и исследование проблемы параметра степени в алгебре параметров и принципов повышения стойкости криптографического  модуля, представлен новый принцип функционирования криптографического  модуля, разработан аппаратно криптографический модуль с повышенной стойкостью.

Отделом ОИБ по отчету были представлены соответствующие замечания и предложения:

1.                 Целесообразно в отчете представить сравнительный анализ существующих аппаратно криптографических модулей с разработанным ОАКМ.

2.                 Подробно описать значения бит, представленный в таблице № 3.

В окончательной редакции отчета все эти замечания и предложения были учтены разработчиками.

Вместе с этим, необходимо отметить, что для удобства и упрощения пользования аппаратно-криптографического модуля в отчете не представлена рекомендация по использованию. Считаю целесообразным разработать  рекомендацию по использования ОАКМ.

С учетом изложенного предлагаю одобрить отчет данного НИР.

М.Мухитдинов: Второй оппонент по этому вопросу Ганиев А. Я зачитаю его рецензию.

Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа (НИОКР) выполнена в ГУЛ «UNICON.UZ» по Программе приоритетных научно-технических и маркетинговых исследований в сфере связи и информатизации на 2010-2011 гг. В связи с этим разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью является весьма актуальной задачей.

Отчет по научно-исследовательской работе состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Целью НИОКР является создание макетного образца аппаратного криптографического модуля с увеличенной стойкостью, исключающей возможности подделки электронных документов и ЭЦП.

В соответствии с техническим заданием на НИОКР перед исполнителями были поставлены следующие задачи:

-       классификация существующих аппаратных криптографических модулей;

-       сравнительный анализ существующих способов построения аппаратных криптографических модулей;

-       обоснование нового принципа функционирования криптографического модуля;

-           разработка структурной схемы устройства;

-    разработка аппаратного криптографического модуля ЭЦП повышенной стойкости;

-  реализация и тестирование криптографического модуля ЭЦП в  алгебре с параметром;

-           оценка стойкости разработанного криптографического модуля.

По результатам проведенных исследований в отчете представлены практический и теоретический материал, отражающий все этапы научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.

На основе проведенных исследований в отчете приведены классификация и результаты сравнительного анализа существующих способов построения аппаратных криптографических модулей.

В отчете обоснован новый принцип функционирования криптографического модуля. Сущность нового принципа включает в себя способ использования личного ключа уполномоченного субъекта и секретного ключа возведения в степень с параметром, при котором эти чувствительные параметры не могут быть известны даже владельцу модуля.

В результате проведенных научных исследований авторами доказано, что использование алгебры с параметром приводит к созданию новых уникальных эффективных криптографических и криптоаналитических алгоритмов.

В процессе выполнения НИОКР разработаны основные требования к разрабатываемому устройству, к структурной схеме устройства и к ПО устройства, которые составляют суть процесса разработки криптографического модуля с повышенной стойкостью.

В процессе выполнения НИОКР создан макетный образец аппаратного криптографического модуля с увеличенной стойкостью.

По представленному отчету можно сделать следующие замечания и пожелания:

1.  В данном отчете не приведены опубликованные научные работы по теме НИОКР.

2.    Желательно было _ бы в отчете подробно сформулировать рекомендации по применению разработанного аппаратного криптографического модуля.

Несмотря на приведенные замечания, можно сделать общий вывод, что в целом все предусмотренные в техническом задании - цели и задачи, этапы НИОКР выполнены и отражены в представленном отчете. НИОКР посвящена актуальной проблеме разработки аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью на основе алгебры параметров. Исходя из этого, считаю, что цели и задачи НИОКР выполнены, а исследовательскую работу завершенной.

Результаты данного НИОКР можно использовать при аутентификации и для формирования электронной цифровой подписи в системах электронного документооборота и электронных платежных системах.

М.Мухитдинов: Пожалуйста. Что вы скажите на замечания оппонентов.

О.Расулов: По поводу опубликованных статей. На слайде мы показали. Здесь нет необходимость улучшать отчет. Действительно, в отчете нет отдельно выделенного подраздела с перечнем опубликованных статей. Эти статьи перечислены в списке использованной литературы. Если есть необходимость выделить опубликованные статьи в отдельный список, мы готовы это сделать.

. Практическое применение устройства возможно только в комплексе с программным обеспечением. Для того, чтобы можно было применять устройство, необходимо создать инфраструктуру открытых ключей, работающую с использованием этих устройств. Существующие в настоящее время комплексы ИОК не приспособлены  к этому. Поэтому, хотя устройство и разработано, работы в этом направлении не закончены. Рекомендации по практическому применению устройств целесообразно разрабатывать в комплексе, по мере разработки и внедрения программного обеспечения ИОК. 

М.Мухитдинов: У кого есть вопросы?

Абидов: Вы сказали что вы создали аппаратную часть? Я правильно понял.

Расулов: Мы создали аппаратную часть и все что нужно для этого. Макетный образец.

Абидов: У меня ещё вопрос. Вы ничего не сказали про алгоритм. Алгоритм закрыт? Вы сказали новый принцип. Скажите, пожалуйста, в вашей работе использованы новые принципы формирования ЭЦП, которые больше нигде в мире не применяются. Так ли это?

Расулов: Алгоритм открытый. Нет, принцип никто не применял.

Абидов: Нет не применял, я имею виду принцип новый?

Расулов: Да, сам алгоритм ЭЦП, примененный в устройстве и принципы, положенные в основу этого алгоритма разработаны в ГУП «UNICON.UZ», являются новыми и до настоящего времени нигде в мире не применялись.

М.Мухитдинов: Есть вопросы?

Турсунбаев: Этот аппарат вы зарегистрировали в качестве изобретения?

 Расулов: Не сам аппарат. Мы разработали аппаратное и программное обеспечение

Турсунбаев: Это устройство или применение? На что из них получен патент, что конкретно в этой работе является изобретением?

Расулов: Изобретением является способ создания аппаратного криптографического модуля, в котором определены математические основы алгоритма ЭЦП и требования к его секретным параметрам.

М.Мухитдинов: Один из руководителей вам ответит. Пожалуйста.

Хасанов: У меня есть дополнение. В качестве примера можно привести протокол обмена секретными ключами Диффи и Хеллмана. Авторами протокола получен патент на использованные базовые математические формулы, положенные в основу протокола. При этом, в патенте не имеется никакой информации о конкретной аппаратной или программной реализации протокола.

М.Мухитдинов: У кого вопрос? У меня вопрос. Когда вы говорите о повышенной криптостойкости. Относительно чего повышено и  за счет чего достигается повышение криптостойкости?

 Расулов: Относительно всего. Относительно существующих криптомодулей. Мы проанализировали все существующие криптомодули, а также проанализировали методы оценки этой стойкости.

         М.Мухитдинов: Сейчас у вас самая высокая криптостойкость?

Расулов: Самая высокая по сравнению с существующими и широко применяемыми алгоритмами, построенными на базе эллиптических кривых.

М.Мухитдинов: За счет чего повышена криптостойкость?

Расулов: За счет увеличения неизвестных параметров. Повышение стойкости в устройстве определяется наличием в алгоритме ЭЦП трех секретных параметров, неизвестных не только злоумышленнику, но и самому пользователю. В классических алгоритмах такой параметр один.

М.Мухитдинов: Все остальные, за рубежом которые используют. Что они не могли убедительно доказать, что усложнение и увеличение параметров это есть фактически невозможность при атаке  раскрыть этот ключ.  А мы нашли довольно таки тривиальный способ – путем увеличения числа неизвестных параметров.

Расулов: Формулы тоже.

М.Мухитдинов: Можно создать формулы с многими параметрами и не известными. Можно создать архисложную вещь. Бывает ли сложная вещь очень надежной и прочной? Может быть простая, логическая, экономная вещь может быть прочнее на ключ. Мы идем по пути затратному. По пути увеличения параметров, усложнили формулы. От этого лучше будет ли? Если действительно это так, то это авторское свидетельство будет куплено всеми за рубежом.  Как самая наивысшая система криптостойкости, которая не имеет аналога.

Расулов: В начале выступления говорил, что мы провели анализ всех существующих известных аппаратно модулей. В  литературе, в Интернете, в статьях которые опубликованы. Мы можем сказать, что на сегодняшний день наш подход обеспечивает самую высокую стойкость из известных

М.Мухитдинов: Нам известных. Все таки надо убедительно показать общий подход к расчету криптостойкости, которое аналитически записывается. И сделать отношение нашего уравнения с существующим. Тогда мы убедительно докажем теоретически. Теоретически докажем, а потом практически применили. Его надо доказать научно. Есть вопросы?

Оба оппонента выразили мнение, что можно принять работу и утвердить. Есть другое мнение по этому вопросу? Тогда давайте примем решение и проголосуем.

В результате обсуждений и голосований научно технический совет постановил:

         Принять отчет НИОКР: «Разработка аппаратного криптографического модуля с повышенной стойкостью».

         М.Мухитдинов: Третий вопрос на повестке дня. Отчет  НИР: «Исследование и разработка прибора для измерения и регистрации электрических сигналов на основе персонального компьютера» Докладчик Цой Г.

         Г.Цой:

Одними из важнейших составляющих любого исследовательского эксперимента являются проведение измерений и анализ полученных результатов. С появлением новейших технологий появилась возможность применить преимущества информационных технологий в измерительном процессе. Вычислительные способности компьютера позволяют:

·  Оперативно осуществлять обработку и преобразование данных 

·  Сохранять данные

·  Осуществлять графическое построение функциональных зависимостей

·  Использовать гибкость при изменении функциональных возможностей

·  Использовать возможность измерения широкого спектра и диапазонов физических величин

·  Организовать дистанционное автоматизированное управление процессами по сети

·  Осуществить переход на цифровую обработку результатов измерений

Основными задачами работы являлось исследование принципов построения и разработка измерительных приборов, в которых используются возможности компьютеров.

На первом этапе исследования был осуществлен обзор существующих разработок, которые используются в различных отраслях.

На данном слайде представлен  цифровой запоминающий осциллограф, состоящий из аппаратной приставки, подсоединяемой к ПК, и программного обеспечения, позволяющего отражать форму исследуемого сигнала во временной последовательности.

Другой пример – это стенд для изучения процесса автоматизированного управления, который представляет собой модель производственной установки с датчиками, которые подсоединяются к комплексу аналого-цифровых преобразователей. В свою очередь этот комплекс подсоединяется к ПК, где при помощи программного обеспечения на основе полученных результатов измерений выдается соответствующая команда управления.

Анализируя обзор, можно сформулировать общий алгоритм работы, который демонстрирует представленная структурно-функциональная схема:

- на датчик с чувствительным элементом происходит воздействие внешней среды (давление, температура, воздействие магнитного поля и т.д.), под воздействием чего на выходе датчика генерируется электрический сигнал обычно в долях вольта или милливольта;

- полученный электрический сигнал поступает на устройство сопряжения датчика с компьютером, где происходят дополнительные необходимые преобразования: усиление (или ослабление), фильтрация, аналого-цифровое преобразование и т.д.;

- оцифрованный двоичный сигнал через стандартный порт поступает в персональный компьютер, где специально разработанное программное обеспечение осуществляет обработку полученных данных (математические расчеты, сохранение на диск, построение графиков и т.д.). Также можно осуществлять управление устройством сопряжения.

Рассмотрим основные составляющие компоненты аппаратного обеспечения. На схеме представлены наиболее характерные звенья и элементы

Основная функция датчиков – преобразование физического сигнала кратному ему аналоговому электрическому сигналу.  Существует множество физических явлений и эффектов, видов преобразования свойств и энергии, которые можно использовать для создания датчиков.

Представленная структура устройства сопряжения является непринципиальной и в зависимости от поставленной задачи может включать дополнительные компоненты, т.е. может варьироваться.

Устройство нормирования входного сигнала применяется для обеспечения соответствия параметров и характеристик сигнала входным параметрам и характеристикам аналого-цифрового преобразователя. Устройство нормирования может осуществлять функции линеаризации, фильтрования, гальванической развязки, мультиплексирования, усиления или деления, сдвига по уровню, изоляции входных сигналов и т.д

В зависимости от характеристик измеряемых параметров, области использования прибора, специфики решаемых задач устройство нормирования входных сигналов может иметь различную конфигурацию и схемотехнику. Иногда бывают случаи, когда наличие устройства нормализации не требуется, а датчик подключается напрямую к аналого-цифровому преобразователю.

Аналого-цифровой преобразователь используется для преобразования аналогового нормированного сигнала от датчиков в цифровую форму. Если используется одноканальное АЦП, то перед ним устанавливается мультиплексор.

Следующий компонент – это контроллер порта, используемый для согласования порта ввода-вывода ПК и порта устройства сопряжения.

Следующая основная часть –программное обеспечение, которое состоит также из нескольких основных компонентов.

Операционная система – часть системного программного обеспечения и предназначена для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений.

Прикладное программное обеспечение – комплекс программ, предназначенный для выполнения определенных пользовательских задач и рассчитанный на непосредственное взаимодействие с пользователем. Прикладное программное обеспечение не может обращаться к ресурсам компьютера напрямую, поэтому взаимодействие с оборудованием и другими программами осуществляется только посредством операционной системы. Как правило, прикладное программное обеспечение имеет пользовательский интерфейс, набор необходимых функций для реализации пользователем необходимых задач. Прикладное программное обеспечение осуществляет основную обработку информации, представляя ее в удобном для пользователя виде. Также могут быть заложены элементы искусственного интеллекта (экспертные системы), модули управления внешним устройством (прообраз SCADA - систем).

Драйвер устройства или порта – часть системного программного обеспечения, предназначенная для предоставления непосредственного доступа к аппаратным средствам операционной системе или другой программе.

Отдельно из структуры программного обеспечения можно выделить микропрограмму – системное программное обеспечение, которое встроено непосредственно в память аппаратного устройства, содержащего в своей конструкции микропроцессор. Оно предназначено для организации инициализации устройства, управления параметрами, осуществления простейших операций и т.д.

Для демонстрации и апробации подхода построения, был разработан ряд приборов.

На данном слайде представлена принципиальная схема аппаратного обеспечения осциллографа/анализатора спектра. Оно состоит из микроконтроллера с программой и АЦП, контроллера порта и разъема USB. На данном фото представлен внешний вид устройства.

На следующем слайде представлен разработанный и реализованный алгоритм работы ПО. Он состоит из 2 основных модулей. Первый отвечает за работу в режиме осциллографа, что демонстрирует эта блок-схема и внешний вид интерфейса пользователя, на котором представлена форма исследуемого сигнала во временном представлении. Второй модуль программы отвечает за работу в режиме анализатора спектра, что демонстрирует блок схема слева. Основным звеном здесь является подпрограмма вычисления быстрого преобразования Фурье на основе двухточечного алгоритма. На выходе данной подпрограммы получается комплексный ряд Фурье, на основе которых рассчитываются амплитуды и фазы составляющих гармоник.

На следующем слайде представлены результаты экспериментов. На вход подавались различные сигналы, формы которых можно было наблюдать в режиме осциллографа и состав гармоник в режиме анализатора спектра.

Следующая разработка – двухпараметрическая система для измерения факторов окружающей среды (относительная влажность и температура). На данном слайде представлена принципиальная схема аппаратного обеспечения, состоящего из микроконтроллера с программой и АЦП, цифрового табло, контроллера порта. На слайде также представлены сенсоры на влажность и температуру.

На основе полученных значений вычисляются значения абсолютной влажности, давления и плотности насыщенного пара, что демонстрирует укрупненная блок-схема алгоритма работы программы.

На следующих слайдах представлены результаты экспериментов, которые проводились в ОАО «Узбекистон почтаси», ГУП «UNICON.UZ», книгохранилищах библиотеки ТУИТ, фундаментальной библиотеки Академии наук, республиканской библиотеки им. А. Навои, Интеласт ТашТТС, Узгосархиве. В качестве образцового прибора использовался стандартный поверенный прибор, используемый в лаборатории ГУП «UNICON.UZ». Как видно по представленным графикам со временем наблюдается сходимость результатов, а статистическая обработка результатов показала, что по относительной влажности погрешность составляет до 4 %, по температуре – до 2,3%

Еще одна разработка – это колориметрическая система. Колориметрия – прикладная наука о методах измерения и количественном выражении цвета. Цвет - качественная характеристика длины электромагнитного излучения оптического диапазона (видимого излучения), определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения. Данная система может использоваться для контроля качества по цвету.

На данном слайде представлена принципиальная схема аппаратного обеспечения. Т.к. используется аддитивная цветовая схема RGB, т.е. дополнительные цвета получаются путем сложения составляющих цветов, в датчике, работающем в режиме на просвет, используются три светодиода красного, синего, зеленого цветов и фоторезистор, который попеременной получает цветовой поток и генерирует пропорциональную величину электрического импульса. Данный аналоговый сигнал преобразуется в цифровую форму в виде трех координат цвета, где при помощи программного обеспечения генерируется цветовой оттенок исследуемого материала. Это демонстрирует представленная блок схема алгоритма работы программного обеспечения.

На следующем слайде представлены результаты экспериментальных исследований. Суть эксперимента заключалась в том, что в датчик между светодиодами и фоторезистором помещались тестовые материалы разных цветов, снимались цветовые координаты и сравнивался полученный оттенок с фактическим.

Подводя итог, отмечу следующие основные результаты:

1. Проведен обзор существующих разработок, нашедших свое применение в различных отраслях.

2. Сформулированы и уточнены основные принципы построения, схемы работы прибора на основе ПК, приведены ее возможные модификации.

3. Определены основные составляющие компоненты измерительного прибора, их варианты.

4. Разработаны принципиальные схемы аппаратного обеспечения, блок-схемы и алгоритмы работы программных модулей следующих приборов и устройств:

         а) осциллограф/анализатор спектра;

         б) двухпараметрическая система для измерения факторов окружающей среды;

         в) логический анализатор;

         г) системы для исследования фонокардиограммы;

         д) анализатор концентрации газа;

         е) колориметрическая система;

         ё) анализатор радиочастотного спектра.

5. Проведены экспериментальные исследования в ОАО «Узбекистон почтаси», ГУП «UNICON.UZ», книгохранилищах библиотеки ТУИТ, фундаментальной библиотеки Академии наук, республиканской библиотеки им. А. Навои, Интеласт ТашТТС, Узгосархиве, лаборатории ООО «Химавтоматика», лаборатории ТашИУВ.

6. Приборы осциллограф/анализатор спектра, двухпараметрическая система, анализатор радиочастотного спектра, система для исследования фонокардиограммы демонстрировались на IV Республиканской ярмарке инновационных идей и были отмечены почетной грамотой.

7. По результатам НИР опублековано 4 статьи в научных журналах, получено 8 авторских свидетельств.

М.Мухитдинов: Приглашается первый оппонент по НИР. д.т.н.,  профессор ТГТУ  Х.Игамбердиев.

Х.Игамбердиев: Процессы измерений и последующего анализа полученных результатов являются наиболее важными составляющими любого исследовательского эксперимента. С развитием информационных технологий наметился новый уровень эволюции измерительной техники, когда у приборов и датчиков появилась возможность соединиться с персональным компьютером. Вычислительные способности современного персонального компьютера (ПК) позволяют производить сложнейшие преобразования и манипуляции с данными. Таким образом, наметившаяся тенденция привела к введению такого понятия, как компьютеризированный прибор.

Главным отличием любого компьютеризированного прибора от реального является то, что компьютеризированный прибор способен заменить большое количество аппаратных элементов реального прибора. Данная технология позволяет проводить адаптацию приборов без замены аппаратной части, используя возможности математического аппарата, среды программирования, операционной системы и компьютерных технологий, что оказывается невозможным при использовании традиционных приборов. Совмещение в персональном компьютере возможностей быстрой цифровой обработки данных, полученных от датчиков, при помощи внешних преобразователей и программного обеспечения (ПО) с качественным одновременным отображением результатов этой обработки, делает систему компьютеризированных средств измерений на базе персонального компьютера одним из основных инструментов для измерений.

Целью данной научно-исследовательской работы является создание прибора на основе персонального компьютера с широкими функциональными возможностями, разработка принципов построения, моделирования измерительных приборов, алгоритмов их работы и программного обеспечения. Для достижения поставленной цели авторами был проведен анализ существующих разработок, методов и средств разработки, элементов структурной схемы измерительного прибора на основе персонального компьютера, сформулированы принципы построения, разработаны структурно-функциональные и принципиальные схемы аппаратного обеспечения, алгоритмы и блок-схемы программного обеспечения, проведены экспериментальные исследования.

В рамках научно-исследовательской работы по созданию измери­тельного прибора на основе персонального компьютера получены следующие   результаты:   проведен   аналитический   обзор   существующих

измерительных комплексов, приборов, установок на основе ПК, нашедших свое применение в различных исследовательских и образовательных задачах; построены общая структурно-функциональная схема работы прибора на основе ПК; определены основные оставляющие компоненты измерительного прибора; проанализированы особенности последовательности этапов раз­работки ПО; разработаны и приведены в виде блок-схем общие алгоритмы работы измерительных приборов; разработаны и реализованы принципиальные схемы устройств сопряжения и первичных преобразователей; на основе общего алгоритма работы измерительных приборов разработаны и реализованы алгоритмы работы программного обеспечения; разработана и приведена математическая модель измерительного прибора на основе ПК; разработаны опытные образцы следующих измерительных приборов: анализатор спектра, осциллограф, двухпараметрическая система для измерения факторов окружающей среды, логический анализатор цифрового сигнала, система для регистрации и исследования фонокардиограммы, газоанализатор, коло, метрическая система, анализатор радиочастотного спектра.

По результатам проведенных исследований опубликованы статьи в научных журналах, получены свидетельства о регистрации программ для ЭВМ. Опытные образцы приборов были представлены на IV Республиканской ярмарке инновационных идей, технологий и проектов, где вызвали определенный интерес у специалистов и посетителей ярмарки.

В качестве замечания можно высказать следующее: в работе следовало шире использовать современные методы исследований относительно рассматриваемых в отчете вопросов описания, анализа и синтеза устройств и приборов на их основе.

Считаю, что полученные в работе результаты являются весьма важными, представляют определенный теоретический и практический интерес, и могут найти применение при разработке и создании приборов для измерения и регистрации электрических сигналов на основе персонального компьютера.

М.Мухитдинов: Приглашается оппонент Ф. Турсунбаев - д.т.н., проф. ТУИТ.

Ф.Турсунбаев: Применение современных информационных технологий и возможностей цифровой электроники занимают все больше места в нашей жизни, позволяя решать сложнейшие задачи намного быстрее и качественней. Этот факт подтверждается тем, что в конструкции большей части современного оборудования предусмотрено применение программируемых микроконтроллеров, промышленных компьютеров, что позволяет поднять на более новый качественный уровень возможности производимой техники.

В этом плане НИР «Исследование и разработка прибора для измерения и регистрации электрических сигналов на основе персонального компьютера» - чрезвычайно актуальна и своевременна.

На первом этапе работы проведен обширный обзор существующих разработок, позволивший сформулировать такие эффективные преимущества как универсальность и гибкость построения приборов, охват широкого спектра измеряемых физических величин, возможность динамического и непрерывного мониторинга результатов экспериментальных исследований, возможность дистанционного контроля и управления процессами и т.д.

На основе проведенного анализа авторами были сформулированы основные особенности, принципы и методика создания приборов на основе персонального компьютера, разработаны общие структурно-функциональные схемы аппаратного обеспечения, рассмотрены составляющие компоненты (датчики, устройства первичной обработки, программное обеспечение) , их виды и особенности, построена общая математическая модель измерительного прибора.

Для апробации подхода построения были разработаны и реализованы алгоритмы работы, аппаратное обеспечение, интерфейсы и программное обеспечение осциллографа-анализатора сигналов, двухпараметрической системы для измерения факторов окружающей среды, логического анализатора цифровых сигналов, анализатора радиочастотного спектра, колориметрической системы, газоанализатора, системы для исследования фонокардиограммы. Экспериментальные исследования разработок были проведены на различных объектах, в частности работа двухпараметрической системы была исследована в ОАО «Узбекистон почтаси», книгохранилищах библиотек ТУИТ, Академии наук, Республиканской библиотеке имени А. Навои, Узгосархиве, отделении Интелсат ТашТТС.

По представленному сводному отчету можно сделать следующие замечания:

- при описании разработанных устройств и программного обеспечения не полностью раскрыты применяемые математические методы обработки поступившей информации, особенности применения обратной связи при управлении параметрами датчика;

- аппаратное обеспечение между датчиком и персональным компьютером целесообразнее было бы назвать устройством первичной обработки.

Несмотря на приведенные замечания, в целом впечатление о работе положительное, полученные результаты являются актуальными, содержательными и, главное, имеют практическую направленность и перспективность, т.к. применение современных информационных технологий позволяет создавать интеллектуальные системы, что положительно отразится на качестве получаемых результатов в любом процессе.

М.Мухитдинов: Спасибо, что Вы скажите на рецензии оппонента.

Г.Цой: С замечаниями оппонентов полностью согласен. В частности с замечаниями по описанию процесса разработки устройств и программного обеспечения, в котором недостаточно подробно раскрыты применяемые математические методы обработки поступившей информации и способы создания аппаратного обеспечения, хотя они используются и описаны в общем виде. А также с предложением назвать аппаратное обеспечение устройством первичной обработки.

М. Мухитдинов: У кого есть вопросы? Пожалуйста.

В.Царёв: На счет терминологии. Многозначно звучит слово «измерение». Вы наверно знаете, что это очень жесткая формулировка. И специалисты сразу цепляются за это слово. Ему сразу навешивают дополнительные требования: устойчивость к температуре, диапазон, погрешность и т.д.

Г.Цой: Мы учтем ваше замечание.

М.Мухитдинов: По созданию новых приборов на базе персонального компьютера далее будет работа с Узгостандартом по метрологической поверке средств измерения. То, что сегодня мы получили при измерении различных параметров погрешность порядка 2-3% по сравнению со стандартным прибором, убедительно подтверждает перспективность в развитии нового направления в приборостроении. в отчете представлен большой экспериментальный материал по измерению таких физических величин, как температура, влажность, напряженность электромагнитного поля и т.д. Статистическая обработка результатов экспериментов показала высокую точность средств измерений.

Есть ещё вопросы? Какие будут предложения?

Члены НТС: Принять.

В результате обсуждений и голосований научно технический совет постановил:

         Принять НИР «Исследование и разработка прибора для измерения и регистрации электрических сигналов на основе персонального компьютера»

 


 


 


 


 


Зам. председателя НТС                                                                 М. Мухитдинов