Протокол № 3 от 20.06.2017

 

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель министра по развитию информационных технологий и коммуникаций Республики Узбекистан

____________ И. Джураев

«20» июнь 2017 года

 

Протокол №3

 

Научно-технического совета Министерства по развитию информационных технологий и коммуникаций Республики Узбекистан

 

23мая 2017 г.                                                                                    г. Ташкент

 


Председательствовал:

Джураев И. – Заместитель министра по развитию информационных технологий и коммуникаций Республики Узбекистан.

Участвовали:     

Мухитдинов М., Абдуллаев А., Бекмуратов Т., Мусаханов М., Угламов Б., Усманов С.,Юсупов О., Исмоилов А., Гатаулина А.,Чекашкина Т., Мелибоев Ш., Назарова М., Таджибаева Х., Рахматуллаев З., Хасанов Х., Исаев Х.,Бикметов Т., Мансуров Р., Умарходжаев Ф., Газиев А., Кунгуров Ф., Рахимбоев С.

Отсутствовали:

Набиев Р., Дадамухаммедов Р.,Хурсанов Р., Махмудов М., Каюмов Ш., Якубов Б., Абидов Б., Камилов Д., Тешабаев Т., Набишев Д., Сангилов М., Арифджанов А.

     

 

Заседание

Научно-технического Совета

 

Повестка дня

 

1. Отчет НИР: Подготовка вклада Республики Узбекистан в материалы ХХVI Конгресса ВПС (Стамбул, 2016)

 

Докладчик: Аблулазизова Гузаль – начальник отдела, ГУП “Unicon.uz”

Оппоненты: Базаров Фуркат – доцент кафедры «Технология почтовой   связи», ТУИТ

Таджибаева Хатира – Директор по производству
  АО “Узбекистон почтаси”

         Ответственный: Рахимбоев С.К.

 

2. Отчет НИР: Разработка аппаратно-программного комплекса для безопасной работы на компьютере

 

    Докладчик: Герман Стибман – начальник отдела, «Bepro»

Оппоненты: Расулов Олег – начальник департамента, ГУП «Unicon.uz»

Рахматуллаев Зафар – Директор Центра обеспечения информационной безопасности

Ганиев Абдухалил – к.т.н., доцент, заведующий кафедрой Информационной безопасности, ТУИТ

Ответственный: Рахимбоев С.К.

 

3. Отчет НИР: ИжтимоийсоҳадаАКТниривожлантиришнингиқтисодийасослари.

 

Докладчик: к.э.н. Бобомуродов Хуршид

     Оппонент: Усмонов Анвар – д.э.н., проф., начальник отдела, Научного центра при ТГУЭ

Братчикова Елена – зам. нач. отдела ГУП «Unicon.uz»

Ответственный: Рахимбоев С.К.

 

4. Отчет НИР: Ахборот коммуникация тизимлариахборотҳафвсизлигинибаҳоловчидастурийтаъминотяратиш.

 

Докладчик: О.Халмуратов – Ургенческий филиал ТУИТ

 Оппонент: Расулов Олег – начальник департамента, ГУП «Unicon.uz»

Рахматуллаев Зафар – Директор Центра обеспечения информационной безопасности

Ответственный: Рахимбоев С.К.

 

Джураев И.: Ассаломуалейкум, ҳурматлиИлмий-техник кенгашаъзолари.Бугунги ИТК мажлиси кун тартибибиланҳамматаниш, 4та ИТИ кўрибчиқишмўлжалланган. Ушбу ишларбиринчи марта ҳимоягаолибчиқилмоқда. ИТИларбўйичабарчатегишлиҳужжатларкиритилган. Бугунана шу ишларнингякунийҳисоботларини – натижасиникўрибмуҳокамақиламиз. Кун тартибибўйичаҳечкимдақўшимчаёкитаклифларбўлмаса, сўзниМуҳсинМўминовичгаберсак.

Мухитдинов М.:Ассаломуалейкум. Барчангиз кун тартибитанишсизалбатта. Бугунҳимоягаолибчиқиладиганишларнингтақдимотларинитарқатганэдик. Кун тартибидабиргинаўзгаришбўляпти. Бугунилмийкенгашданолдин, бир ИТИ раҳбариаризаёзиб, ишҳимоясиникейингиИТИларданбиригасуришимизнисўради. Яъни, оппонентлартомониданкескинтанқидларгаучраганисабабли, ишниқайтаишлашгавақтсўралди. Бугунана шу кун тартибидагиучинчимасала“ИжтимоийсоҳадаАКТниривожлантиришнингиқтисодийасослари” мавзусидагиИТИникун тартибиданчиқарамиз.ИшмуаллифиБобомуродов. ТАТУ томонидан тақдимэтилган. Уни устига техник тошириғи ҳам тасдиқланмаган экан. Ёзилганлар мавзуга мос келмаслиги аниқланган. Шу камчиликларни инобатга олиб раҳбар қўшимча муддат сўради. Шу сабаб, иш бу кенгашдан қолдирсак. Тайёр бўлганда кўриб чиқамиз. Қаршиликлар бўлмаса, кун тартибини тасдиқлаб олсак. Қаршилар йўқми? Рахмат.

Демак ишда камчиликлар кўп бўлганлиги сабабли, ИТКнинг кейинги йиғилишларига қолдирилди.

Кун тартибидаги биринчи масала “Бутун жаҳон почта иттифоқининг XXVI Конгресси (Истанбул, 2016) материалларига Ўзбекистон Республикаси ҳиссасини тайёрлаш” мавзусидаги ИТИ. МарҳаматсўзАбдулазизовага.

Аблулазизова Г.: Добрый день, уважаемый председатель, члены Научно-технического Совета, уважаемые коллеги!

Вашему вниманию представляется презентация на выполненную научно-исследовательскую работу «Подготовка вклада Республики Узбекистан в материалы ХХVI Конгресса ВПС (Стамбул, 2016)» (доклад прилагается, приложение 1).

Мухитдинов М.: Сначала послушаем наших оппонентов, а потом перейдем к вопросам. У нас первый оппонент Таджибаева Хатира Шаменовна.

Таджибоева Х.: (отзыв прилагается, приложение 2).

Мухитдинов М.: Наш следующий оппонент Ф.Базаров, но он не смог присутствовать сегодня, поэтому его отзыв зачитает ученый секретарь.

Рахимбоев С.: (отзыв прилагается, приложение 3).

Мухитдинов М.: Гузаль, можете выйти на трибуну, и если есть вопросы – отвечать на эти вопросы.

Джураев И.: Скажите, пожалуйста, данный отчет по результатам был принят в прошлом году на заседании НТС? Эти результаты НИР заключительные? Каждый год мы этот вопрос рассматриваем. Эти предложения были больше редакционного характера, те или иные словосочетания и т.д., чтобы улучшить акты ВПС.

Аблулазизова Г.:Этот этап НИР завершающий.

Таджибоева Х.: Дело в том, что там не только стандартизация и определения, там получалось, что если в Конвенции одна норма идет, то в Регламентах идет другая норма, которая мешала в работе. Годами вносились изменения в те или иные документы, а дальше они не отслеживались, в одном документе давалась одна норма, в другом документе – другая. И в данном случае все эти 9 актов были сличены друг с другом и приведены в соответствие.

Аблулазизова Г.: Спасибо, Хатира Шаменовна. Я должна добавить, на Стамбульский Конгресс был представлен проект совершенно новой Конвенции, и если раньше было 2 Регламента: Регламент письменной корреспонденции и Регламент почтовых посылок, то по итогам Конгресса эти Регламенты объединены и названы Регламент Конвенции.

Мусаханов М.:Простой вопрос – в ВПС объединены 140 стран. Рабочий язык один, правильно?

Аблулазизова Г.: ВПС объединяет 192 страны. Официальный язык ВПС французский, как рабочий язык добавлен английский язык. Но когда идет Конгресс, идет перевод на 9 языков стран мира.

Мусаханов М.:У меня такой вопрос – если рабочий язык Конвенции французский, это означает, что почтовая служба должна безусловно понимать досконально, что написано в документе. То есть почтовая служба Узбекистана досконально знает французский и английский языки.

Аблулазизова Г.:Все документы ВПС официально принимаются на французском языке, но при ВПС есть Русская служба переводов, этой службой все документы ВПС для русскоязычных стран официально, юридически переводятся на русский язык.

Мусаханов М.:То есть Узбекистан рассматривается как русскоязычная страна?

Аблулазизова Г.:Да.

Мухитдинов М.:Еще есть вопросы? Эта работа специфичная, она несколько классически в науку не влезает, но постольку поскольку наше Министерство каждый раз в международные организации должно готовить вот такие сосбственные обоснованные предложения, от которых выигрывают наши интересы, над этим и работают почтовики, «Unicon.uz», она представляет «Unicon.uz», ей оппонировала зам.генерального директора АО «Узбекистон почтаси». Эти вклады они как-то дают возможность нам показать нашу методическую, научно-методическую работу, но тем не менее, Гузаль, у Вас в два года один раз, да и то проходит со скрипом, но она нужна нашей Администрации связи. У меня вопрос - 

Вы сделали в этом отчете анализ – наших предложений – идут таблицы, предложения всех остальных стран, которые внесли предложения в Конгресс. Эти анализы представлены в виде таблицы, Вы их правильно понимаете. На мой взгляд, этим таблицам надо было как-то сравнительно-сопоставительно небольшое обсуждение дать или вывод дать – систематизировать материал, кто на что дал акцент (мы, Узбекистан, дали акцент на это и т.д.), и сегодня мы имеем вот такой документ с такими позициями, который удовлетворяет нашим интересам или интересам тех или иных государств. Вот такая аналитика, кроме освещения в виде таблицы, нужен еще и анализ. Вот тогда любая научно-исследовательская работа начинает выглядеть и светиться гранями науки. Да, есть выводы, есть результаты, есть аналитика, есть что-то такое, я каждый раз Вам это говорю, Вы это учтите и «впрысните» туда научную мысль, почему так. И вообще вот эти таблицы должны иметь какой-то системный характер, не просто перечислять, а какую аргументацию, какой-то вывод. В науке главный результат – это выводы. Хотя мы может гордиться – 12 наших предложений, а может их больше могло быть, правильно, могло быть больше, Хатира Шаменовна, при соответствующей аргументации, при соответствующем обосновании? Даже предложение должно быть научно обоснованным и аргументированным. Тогда отчет будет блестеть какими-то научными мыслями или фактами. У меня такие предложения по отчету. Наши оппоненты выразили одно мнение – что работа в целом выполнена. У нас есть отдел почты, который возглавляет Татьяна Геннадьевна Чекашкина. Вы что скажете по этому поводу? Вы как оценивает полезность, важность, нужность, научность этой работы?

Чекашкина Т.:Я могу только резюмировать, что сам принятый вклад, столько принятых предложений Конгрессом, это уже положительный момент этой научно-исследовательской работы.

Мухитдинов М.:Вы сами на этом Конгрессе были?

Чекашкина Т.:Я сама представляла и защищала эти предложения на Конгрессе.

Я предлагаю принять отчет по данной НИР.

Абдуллаев Ж.:Я хочу выступить и сказать свое мнение. Эту работу последние три года мы слышали 2 раза – на начальном этапе, и в прошлом году – продолжение.  Нашими специалистами на обсуждении рассмотрены вопросы, сопоставительный анализ, и были высказаны некоторые пожелания. И уже в следующем году мы увидели, что они решены. Пожелания были аналитического характера, какжется Вы сами участвовали на этом заседании нашего Ученого совета в ГУП «UNICON.UZ». И там тоже было обращено внимание на сопоставительные данные по тем результатам, которые были из различных источников. Я сегодня выслушал, что 12 предложений прошли. То, что они прошли, мне кажется, это результат. Но это не означает, что на этом работу надо завершать. Мне кажется, МухсинМуминович четко сформулировал те задачи, которые надо решать.

Мухитдинов М.:Если нет никаких других предложений, то примем предложения оппонентов о принятии этой работы? Но с теми все-таки замечаниями, в этом отчет, у Вас есть еще время, чтобы Вы внесли какое-то научное обоснование, выводы, и какую-то систематизацию. Для этих доработок Вам неделя хватит?

Аблулазизова Г.:Да, хватит.

Бекмурадов Т.: Можно еще?

Мухитдинов М.:Сегодня у нас мощное пополнение. Впервые перед нами сидят академики – ДжураАбдуллаевич сейчас выступал, Мусаханов, наш известный академик, ТулкинФайзиевичБекмурадов выступает, у нас сильный сегодня научно-технический совет. Академики более активные, чем та часть аудитории.

Бекмурадов Т.:Надо было бы подробное обсуждение проводить тогда, когда были сформулированы предложения. А сейчас эти предложения сформулированы, отправлены, рассмотрены, большая часть принята, а мы сейчас принимаем решение – одобрить или не одобрить. Конечно – одобрить! Конечно, нужно более четко обосновать, чем вызвана необходимость и целесообразность формулировки этих предложений.

Аблулазизова Г.:Пояснения, в связи с чем вносятся эти предложения, по каждому предложению есть, но их надо сформулировать немного по-другому.

 

Заслушав и обсудив Научно-технический совет постановляет:

Принять отчет НИР «Подготовка вклада Республики Узбекистан в материалы ХХVI Конгресса ВПС (Стамбул, 2016)»с условием доработки по высказанным замечаниям.

 

Мухитдинов М.: Переходим к обсуждению следующего вопроса. Пожалуйста, Герман.

Стибман Г.: Добрый день, уважаемый Председатель, добрый день, уважаемые участники Научно-технического совета.

Позвольте мне продемонстрировать выполненные работы по теме «Разработка аппаратно-программного комплекса для безопасной работы на компьютере» (доклад прилагается, приложение 4).

Мухитдинов М.: Спосибо. Слово предоставляется оппоненту А.Ганиеву.

Ганиев А.: (отзыв прилагается, приложение 5).

Мухитдинов М.: Спосибо. Послушали одного оппонента. Герман, будешь сразу отвечать или сначала послушаем и второго оппонента. Довольно веские замечание, он мягко сказал, что не обоснованные выводии т.д.

Стибман Г.: Если позволите отвечу на поставленные вопросы. Спасибо за предоставленные замечания, постараюсь ответить на возникающие вопросы:

Замечание по переименованию подраздела «Цели НИР» в «Постановки задачи» - замечания принято, в отчёт будут внесены изменения.

Замечание «привести архитектуру программного обеспечения» - принимаем. В следующей версии отчёта приведём указанную информацию.

Замечание «привести структуру и функциональную схему аппаратной части комплекса» считаю нецелесообразной. В качестве носителя операционной системы используется любой сменный носитель типа «USB-Flash». Это может быть карта памяти, «флешка», внешний жёсткий диск и иные типы.

Замечания «не приведена информация по обеспечению безопасности» и «привести информацию по алгоритмам шифрования» принимаются.

Замечание «было бы целесообразным указать по каким критериям были выбраны алгоритмы шифрования и обеспечения безопасности информации» принимается, внесём изменения в отчёт.

В ответ на замечание, касающееся «сравнительного анализа с аналогами» замечание принимается, в следующем отчёте будут проведены сравнения с другими операционными системами.

Замечание «отчет о научно-исследовательской работе по разработке аппаратно-программного комплекса написана не научном языке а на практическом языке» принимается, в отчёт будут внесены изменения.

Ещё раз позвольте поблагодарить за предоставленную рецензию.

Бекмуратов Т.: Вы в своих аппаратах исползаетеизвестные алгоритмы?

Стибман Г.: Да.

Бекмуратов Т.: Ничего нового своего не вложили?

Стибман Г.: Нет.

Мухитдинов М.: Замечании признаёшь, что будешь переделаватьотчет?

Стибман Г.: Дополнять.

Мухитдинов М.: Дополнять, перерабатывать, правилно? По многим позициям без дополнении нельзя же.

Стибман Г.: Да.

Хамдамов Р.:У вас названия «Разработка аппаратно-программного комплекса», и вы говорите, что используете стандартную флешку, а что разрабатываете в аппаратное части?

Стибман Г.:Операционную систему для выполнения программы.

Хамдамов Р.:Но это программное обеспечение, не аппаратное. Термин «аппаратное» надо убрат. Потому что вы используете стандартную флешку, не разрабатываете.

Джураев И.:Рустам ака говорит правилно, вы же не разрабатываете.

Хамдамов Р.:Если хотя бы из двух составляющих аппаратного часта что то собираете, тогда это можно разработка считать. Алгоритм тоже только реализовали.

Стибман Г.:(на этот вопрос ответ не последовал)

Мухитдинов М.: Приглашаем следующего оппонента – О.Расулов.

Расулов О.: (отзыв прилагается, приложение 6).

Мухитдинов М.: Спасибо.Герман, хочешь высказать свое мнение по рецензии и ответить на вопроси или как?

Стибман Г.: Выскажусь если позволите.Благодарю за предоставленные замечания, попробую ответить на них.

Замечаниемтаким как отдельный раздел криптоалгоритм, ключ шифрование, внесение изменение в исходный код это у нас технический реализована, но в отчете нет. Это наша ошибка.

Остальные замечаний тоже принимаю.

Мухитдинов М.: Всё да? А какой у тебя мнение, что надо делать в такой ситуации? Где то пытаешься закрыть вопрос со своим философиям, где то ты говоришь, что согласен. Значит по всем вопросам где ты был согласен с оппонентами, тебя надо дописывать, доделывать, верно?

Стибман Г.: Да.

Мухитдинов М.:Для этого времени нужно, да?

Стибман Г.: Да.

Мухитдинов М.: Хотя у тебя было времени для этого работы боле чем достаточно. Срок прошел год тому назад. Помнишь это?

Стибман Г.:Помню.

Мухитдинов М.:Что предлагаешь? Берешь эту работу назад и доработаешь? Сколки времени тебя понадобится?

Мусаханов М.:Я – «юзер», я ползователь этих операционных систем. Я и как большинство сделал свое время ошибку, я начал с Windows. Я считаю что Windows это вообще-то большая, я бы сказал ошибкакоторый сделанобольшинство стран. Если посмотрите те проблемы которые возникали и возникают, изо того что большинство юзеров пользуютсяWindows, то вы поймете, что работы которые сегодня были доложены они очень полезные. Пора отказываться от Windows. Это первое. Второе что я хотел сказать, это то что на рынке присутствует типы этих ОС, которые загружается с диска, с флешки, они в том числе шифрует части юзера поэтому здесь есть чем сравнит. Я вот на пример пользуюсь такой системы которыйназывается «TAILS». И есть другая система которыйназывается «Liberte». Они обе очень эффективные, очень полезные и работает именно так как было изложено. Это «DoppixS» называется да у вас?

Стибман Г.:Да.

Мусаханов М.:Вот «DoppixS» работает примерно также.Правда я должен сказать, «TAILS» он размером всеголишь 800 Мб, и он работает маленькой флешки с размером 2 Гб, «Liberte» точно такой же небольшой совершенно, с возможностью расширения. Юзер, достаточна продвинутый, он может его расширят и дополнят всякими программами. Но есть проблема совместимости. И здесь я-таки не понял из сегодняшнего обсуждении если внедряется«DoppixS»который я надеюсьповсеместно распространяется, и будутпользоваться не толка в госучреждениях, но и также бизнесе, простыеюзери, я в этом случае нуждаюсь системы обновлении. Система обновлении никак не было обрисована, то есть где будет находится сервер обновлении? С какой периодичностью он будет обновляется? И если мы работаем внутри системы TAS-X какой трафик следует ожидать для обновлении? Вот есть вопросы которые очень интересует простого юзера. Вот поэтому ябы хотел, если бы можно включит в один из вопросов которые не были затронуты, но которые несомненно будет интересно юзерам это вопрос обновлении. Спасибо.

Мухитдинов М.: Спасибо. Вот видите, сколькоакадемики сегодня внесли очень дельных, конструктивных предложении. Тогда как мы решаем? Работу возвращаем на переработку и как говорится с учетом всех замечании.

Стибман Г.:Спасибо за такое доверие. Мы переработаем. Сама работе, программное обеспечение займет около 2-3 недель переработать, дополнит отчет ещё месяц с небольшим. То есть, минимум 2 месяца.

Мухитдинов М.: Ты по сроку не зарекайся, обдумай все что было сегодня сказано. Всё это будет в протоколе, и по протоколу будешь доделывать. Хорошо?

Стибман Г.:Да. Спасибо.

 

Заслушав и обсудив Научно-технический совет постановляет:

НИР«Разработка аппаратно-программного комплекса для безопасной работы на компьютере» не отвечает требованиям предъявляемым к научным исследовательским работам, рецензии обеих оппонентов отмечает все нарушении и недостатки в работе. В связи с вышеизложенным вернуть НИР на полную переработку соответствии с замечаниями высказанных на НТС.

 

Мухитдинов М.: Кун тартибидагисўнггимасалақолди. Ушбу ҳисоботҳамахборотҳавфсизлигийўналишида. Иш ТАТУ Урганчфилиалидабажарилган. Ахборот хавфсизлигитизимларинибаҳоловчибиринчиишларданбири. Марҳамат, ХалмуратовОмонулла.

Халмуратов О.: Ассаломуалейкум, ҳурматли ИТК аъзолари. БугунсизларнингэътиборингизгаАхборот коммуникация тизимлариахборотҳафвсизлигинибаҳоловчидастурийтаъминотяратиш” мавзусидагиилмий-тадқиқотишинингякунийҳисоботинитақдимқиламиз(доклад прилагается, приложение 7).

Мухитдинов М.: Энди оппонетларниэшитсак. Биринчи оппонент Расулов Олег. Марҳамат.

Джураев И.:Фақатасосиймазмуниниайтибўтсангиз, маърузачижудакўпвақтсарфладиўзмаърузасиучун.

Расулов О.:Ҳа, албатта (отзыв прилагается, приложение 8).

Мухитдинов М.: Рахмат.

Мусаханов М.:Савол мумкинми? Бозорда тизимларни баҳоловчи бошқа дастурлар йўқми ушбу ишлаб чиқилган дастурдан ташқари?

Расулов О.:Гап шундаки, бу дастурий таъминот бизнинг стандартларда белгилаб берилган талаблар асосида тузилган. Умуман олганда эса, бундай дастурлар албатта бор.

Мусаханов М.:Мен сўрамоқчи бўлганим, эксперт тизимлари сиз айтиб ўтганингиздай “ХФУ”ларга асосланади. Бундан ташқари қўлланилган математика етарлича тривиал, у ҳар бир баҳонинг вазнини билдириди, тўғрими? Бунда ИТИнинг асосий иши ўша вазнни асослаш бўлиши керак эди. Яъни, нега айнан шундай вазн танланди. Ана ўшанда бу ишнинг қиймати тушунарли бўлар эди. Баҳолаш нега айнан шундай вазн билан олинаётганлигига асос бўлмаса, у ҳолда ушбу эксперт тизими чиқарадиган хулоса умуман тушунарсиз бўлади.

Бекмуратов Т.: Ёки бўлмаса, ушбу танловларнинг асосланганлиги эксперименталуслубда кўрсатиб бериш зарур эди.

Мусаханов М.:Мен нега бошқа дастурлар ҳам боми деб сўрадим? Чунки бошқа тизимлар ҳам математикани ишлатади.

Расулов О.:Мен билишимча, бундай дастурлар пуллик ва қандай тартиб ишлаши маълум қилинмайди.

Мухитдинов М.:Мархамат, қисқа-қисқа, лўнда жавоб беринг.

Халмуратов О.:Сўровноманинг кўринишлари II бобда умумий равишда келтириб ўтилган. Масалан Ахборот хавфсизлиги аудити бўйича:

·     Хавфсизлик бузилиш сигналлари;

·     Аудит маълумотларини генерациялаш;

·     Фойдаланувчи идентификаторини аудит ходисаси инициатори билан боғлаш;

·     Потенциал бузилишлар таҳлили;

·     Ваколатли фойдаланувчилар томонидан аудитни кўриш;

·     Чекланган ҳолда аудитни кўриш;

·     Танланма аудит, ҳодисаларни киритиш/инкор этиш.

Ҳисоботда грамматик ҳатолар бўлиши мумкин, сабаби ҳисоботни филологлар кўриб чиқмаган. Бу холатни эътиборга олган ҳолда бундай хатоликларни такрорламасликга ҳаракат қиламиз.

 

Расулов О.:Мен фикримни янаям тушунарли ифодалашга ҳаракат қиламан. Мана сизда натижалар бор, ҳисоботдаги скриншотларни таҳлил қиладиган бўлса, бир нечта скриншот парол киргазиш йўли билан идентификация, аудитенфикация қилишга бағишланган, уларни олиб ташланг, керак эмас. Парол билан кирасан, акс ҳолда йўқ, бу шундоқ ҳам тушунарлику. Диққатни кўпроқ саволларга қаратиш керак. Мана бу саволга биринчи эксперт бундай жавоб берди, иккинчиси эса шу саволга бундай деб. Шунда мана бу математик модел ишлатилганда, бундай натижа чиқди. Тахминан мана шундай боғлаш керак. Сизда эса оралиқ очиқ қолган. Формула бор ва қандайдур натижа бор. Уларни боғлаш керак қандайдур.

Мана сиз мисол тариқасида олган “Урганчтрансгаз” ташкилотини ахборот тизимини келтирмагансиз. Саволномани мисол тариқасида келтиринг. Шунда экспертлар нега шундай жавоб бергани маълум бўлади. Аввало, қанақа саволларга жавоб бергани маълум бўлади. Айтайлик, ҳеч бўлмаса, ўша битта фаол синф бўйича. Сўнг натижавий умумий баҳони кўрсатиб қўйишингиз мақсадга мувофиқ бўлади. Мана шундай боғлиқлик бўлса, жуда чиройли чиқади.

Халмуратов О.:Тушундим рахмат.

Мухитдинов М.:Яна қандай саволлар бор?

Бекмуратов Т.:Мумкинми?Ҳозир оппонент айтиб ўтдиларки, ишнинг янгиликларидан бири бу математик моделни яратиш. Мен тушунмадим қанақа математик модел яратилди? Қанақа кириш-чиқиш боғлиқлигини таъминлайдиган математик модел яратилди? Сиз тақдимотда кўрсатган нарсани продукцион модел дейди, математик эмас! Кейин билимлар базасида сақланадиган продукцион модел. Математик модел эса  математик ифодалардан ташкил топади. Функциянинг қандайдур параметрлари, қандайдир қийматларни аниқлайди. Ёки алгебраик, дифференциал ва бошқалар. Сизда эса 3-4та иборалар берилган – ноль унга тенг, симба лямбага тенг, шу моделми? “Х” қандай операторлар билан боғланган? Яна бошқа слайдларда бошқа ифодаларни кўрсатдингиз. Ҳаммаси продукцион моделда. “Агар,... у ҳолда” бу математик модел эмас.

Халмуратов О.:Булар норавшан мантиқ назариясидан олинган қоидалар тўплами.

Бекмуратов Т.:Нега фақат интервални кўрсатаяпсиз? Бирдан бешгача бўлган интервал. Норавшан тўплам бошқа, интервал – бу бошқа.

Ана шу масалаларни ҳисоботларда аниқроқ кўрсатиш керак. Математик модел деганда, бундай кўринишда, агарда экспертларни хулосаларига асосланган продукцион модел бўлса, шундай дейиш лозим. “Агар, ... у ҳода” бу қандай операторлар билан боғлангани мавхум. Экспертлар ҳам билмайди. Дифференциал тенглама орқали, алгебраик тенглама орқали, ичи қоронғу. Агар бўса, у ҳолда бўлади – тажриба асосида олинган хулосалар.

Мухитдинов М.:Тўлқин Файзиевич. Бизда кейинги оппонет бор.

Бекмуратов Т.:Менга қизиқ бўлди қанақа математик модел, математик модел қандай қилиб кейин продукцион модел билан боғланади.

Хамдамов Р.:Сиз маърузангиз бошида Ўзбекистонга тегишли баъзи маълумотларни – статистик маълумотларни кўрсатиб ўтдингиз.

Халмуратов О.:Шундай.

Хамдамов Р.:Сўнг у маълумотларни ишда қўлладингизми? Шу ҳақда ҳеч нарса демадингиз. Бу биринчи савол. Иккинчи савол: бу муаммо фақат бизда эмас дунёда ҳам бор, тўғрими? Улар қандай баҳолаёпти, қандай ёндашувлар бор? Бундай масалаларда қандайдур синов мисоллар бўлади. Ана ўшаларда ҳамма ўзи таклиф қилган ёндашув, услублари бўлади. Шуларни ўргандингизми?

Халмуратов О.:Рахмат домла. Ҳа албатта, ўрганилган методларга биринчи навбатда, Англянинг CRAMM, Американинг Risk Watch ва Россиянинг “Гриф” ва “АванГард” ларни мисол қилиш мумкин. Аммо, таҳлилидан кўринадики, бу методлар миқдорий деб фақат шартли равишда номланиши мумкин. Чунки унда қўлланилувчи балли баҳо субъективлигининг йирик қисмларига эга сифат шкалаларидан яхши эмас.

Хамдамов Р.:Ушбу тизимлардаги маълумотлар очиқми?

Халмуратов О.:Йўқ.

Хамдамов Р.:Уларни ичини очишга ҳаракат қилиб кўришингиз керак. Кейин уларни маълумотларини ўзингизнинг математикангизни қўллаб, уларнинг усуллари билан солиштирсангиз, яхши чиқса айтишингиз мумкин.

Халмуратов О.:Муаммо шунда бўлдики улар ёпиқ.

Хамдамов Р.:Уларни очишга ҳаракат қилиш керакда, тадқиқот шундан иборатку. Саволимга жавоб бермадингиз,  ўша кўрсатган маълумотларингизни ўз математикангизга солиб натижа чиқариб кўрдингизми?

Халмуратов О.:У маълумотлар Ўзбекистондаги ахборот ҳавфсизлиги холатини кўрсатиш учун берилган эди.

Хамдамов Р.:Улардан фойдаланиб, бирор натижага эришилмаган бўлса, нима мақсадда келтирдингиз?

Халмуратов О.:Ўзбекистонда ахборот хавфсизлигига бўлган таҳдидлар статистикасини келтиришдан мақсад, ишнинг долзарблигини кўрсатиш эди.

Хамдамов Р.:Статистикани ишлатиб, бирор натижа кўрсатиш керак. Статистика шундай экан демак муаммо бор. Маълумотларни киритиб натижа кўрсатсангиз тўғри бўларди.

Мухитдинов М.:Келинглариккинчи оппонетни эшитайлик. Зафар Рахматуллаев.

Рахматуллаев З.: (отзыв прилагается, приложение 9).

Мухитдинов М.:Мана иккала оппонетни ҳам эшиттик. Иккала оппонетлар ҳам ижобий фикр билдиришди десак бўлади. Ишни қабул қилиш мумкин деган хулоса беришди. Қандай фикр ёки таклифлар бор? Чунки саволларни тонггача бериш ҳам мумкин. Чунки ахборот хавфсизлиги бугунги куннинг муҳим масаласига айланди. Оппонетлар билдирган фикрлардан бошқа таклифлар борми? Ишни қабул қиламизми? Қаршилар? Бетарафлар? Йўқ.

 

Мухокамадан сўнг илмий – техник кенгаш қарор қилди:

Ахборот коммуникация тизимлари ахборот ҳафвсизлигини баҳоловчи дастурий таъминот яратиш” мавзусидаги илмий-тадқиқот иши кўрсатилган камчиликларни бартараф этган ҳолда қабул қилинсин.

 

Мухитдинов М.:Ушбу ишни тез орада амалиётга жорий этилишини тилаб қоламиз.

Рахматуллаев З.:Биз ўз фаолиятимизда қўллашга тайёрмиз.

Джураев И.:Тўғри. Марказ фолиятида қўлланса мақсадга мувофиқ бўлар эди.

Бошқа масалалар бўлмаса, барчага бугунги иштироки учун рахмат. Бугунги йиғилишимиз шу билан якунланди.

 

 

 

 

Учёный секретарь                                                              Рахимбоев С.